雙黃連口服液治肺炎病毒嗎
搶購(gòu)雙黃連口服液的新聞，比疫情蔓延更引人關(guān)注。這是好事嗎？是不是說明，新型冠狀病毒肺炎疫情將迎來轉(zhuǎn)機(jī)？可能，我們高興得太早了。雖然，中科院有專家建議用中成藥雙黃連口服液治療新型冠狀病毒感染的肺炎。雖然，中科院科學(xué)傳播局在1月30日還發(fā)了一個(gè)文件。中科院，難道我們還信不過嗎？且慢，我只相信科學(xué)，科學(xué)與中科院，還是不能劃等號(hào)的。對(duì)于藥物的治療效果，對(duì)任何藥物都是如此，當(dāng)然也包括雙黃連口服液治療新型冠狀病毒感染的肺炎，我們一定要問，有什么臨床證據(jù)嗎？答案只有一個(gè)：沒有！中科院要是不服氣，可以拿出臨床證據(jù)來。問題是，中科院拿不出來。可以肯定地說，目前沒有任何正式的臨床使用報(bào)告，證明雙黃連口服液有治療新型冠狀病毒肺炎的臨床效果。我們注意到，在國(guó)家衛(wèi)健委辦公廳向各地衛(wèi)健委下發(fā)的《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案（試行第四版）》中，所提到的抗病毒治療，只有：“可試用α-干擾素霧化吸入（成人每次500萬U，加入滅菌注射用水2ml，每日2次）；洛匹那韋/利托那韋（200mg/50mg，每粒）每次2粒，每日二次。”但是，讓人不好理解的是，中科院的專家為什么會(huì)推薦雙黃連口服液？在1月28日，專家開了一個(gè)會(huì)，會(huì)上有人提供了一些數(shù)據(jù)，表明雙黃連有抗新型冠狀病毒成分，認(rèn)為“可能”會(huì)有用。在此基礎(chǔ)上，武漢病毒所用細(xì)胞做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，覺得雙黃連有抗新型冠狀病毒的功能。這就能說明，雙黃連口服液有治療新型冠狀病毒肺炎的臨床效果嗎？顯然不能。但是請(qǐng)注意，這就是一個(gè)細(xì)胞試驗(yàn)，并不能表明在人體里就有用！如果一個(gè)細(xì)胞實(shí)驗(yàn)就能證明對(duì)人體有效，那每年有那么多的抗癌試驗(yàn)發(fā)表，癌癥早已經(jīng)被攻克了。能不能對(duì)人體有用？有沒有治療作用？一定要臨床試驗(yàn)來證明。然而，因?yàn)橛兄锌圃簩＜业耐扑]，在當(dāng)前戰(zhàn)“疫”的大形勢(shì)下，根據(jù)中科院的文件，上海公共衛(wèi)生臨床中心馬上要開展一個(gè)臨床試驗(yàn)，驗(yàn)證效果。需要強(qiáng)調(diào)的是，在沒有臨床試驗(yàn)證據(jù)之前，不能說明雙黃連口服液能夠治療新型冠狀病毒。讓人意想不到的是，有媒體急不可耐地發(fā)布了新聞，說中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒。這就引發(fā)了搶購(gòu)雙黃連口服液的風(fēng)潮。
有人，當(dāng)然也包括我自己，在嘲諷搶購(gòu)雙黃連口服液的人交智商稅，認(rèn)真反思，這樣的冷嘲熱諷，或許還真有些刻薄。民眾本來就基本于對(duì)傳統(tǒng)文化的熱愛，對(duì)中醫(yī)藥有一種深厚的感情。每次出現(xiàn)大的疫情，不都是中藥作先鋒么？以前，不是搶購(gòu)過板藍(lán)根么？即使板藍(lán)根受到有些人的極力譏笑，現(xiàn)在的銷量，不都是蠻好么？現(xiàn)在，雙黃連口服液治療新型冠狀病毒，又有中科院專家站臺(tái)，又有重要媒體加持，出現(xiàn)搶購(gòu)風(fēng)潮，又有什么奇怪呢？這能怨民眾無知么？
